Ժողովրդական պաշտպանը հուլիսի 5-ի գործի քննությունն անարդյունավետ է համարում: Դատախազությունը որևէ մեկին պատասխանատվության չի ենթարկել հանցավոր խմբի կազմակերպման ու ղեկավարման համար, իսկ դատարան բերված գործերով կայացված որոշումները անհամապատասխան են և կոնկրետ դեպքերում՝ անհիմն։

Ժողովրդական պաշտպանի գրասենյակը 2021 թվականի հուլիսի 5-ին ուսումնասիրել է «Թբիլիսի Փրայդ»-ի դեմ բողոքի ակցիայի մասնակիցների կողմից իրականացված բռնության փաստերի քննության և դատաքննության ընթացքը: Ընդհանուր առմամբ՝ երեք քրեական գործ, որոնց համաձայն՝ Թբիլիսիի քաղաքային դատարանը քաղաքացիական օրենսգրքի տարբեր հոդվածներով դատապարտել է 20 անձի։

Նշված 20 անձանցից, ի թիվս այլ հոդվածների, միայն 6-ն են մեղավոր ճանաչվել խմբակային բռնությանը մասնակցելու համար, իսկ մնացած 14 անձինք դատարանի կողմից արդարացվել են խմբակային բռնությանը մասնակցելու մեղադրանքի դրվագով (մեղավոր են ճանաչվել այլ հոդվածներով նախատեսված հանցագործությունների համար):

Ուսումնասիրված գործի նյութերից երևում է, որ հուլիսի 5-ի գործով իրականացված քննությունը մանրակրկիտ և ժամանակին չի համապատասխանում արդյունավետ քննության չափանիշներին։ Փորձաքննությունն ուշ է կատարվել, իրեղեն ապացույցները ձեռք են բերվել ուշ։

Դատախազությունը հաշվի չի առել Ժողովրդական պաշտպանի առաջարկը և կոնկրետ անձի մեղադրանք չի առաջադրվել խմբակային բռնություն կազմակերպելու և ուղղորդելու համար, ինչն էլ դարձել է խմբակային բռնության մեղադրանքով 14 անձի արդարացման հիմնական պատճառը։

Դատախազությունն անտեսել է նաև սեփականության իրավունքի խախտման առանձին դեպքերը և նման փաստերի հետ կապված համապատասխան մեղադրանքներ չի ներկայացրել։

Բացահայտվել է նաև անհամապատասխան պրակտիկա, մասնավորապես, մի ​​դեպքում դատարանը, խմբակային բռնությանը մասնակցելու համար դատապարտելով 6 անձի, բավարար է համարել դատախազության ներկայացրած ապացույցները խմբակային բռնության առկայությունը հաստատելու համար, իսկ մյուս դեպքերում՝ չի կիրառել նշված մոտեցումը և արդարացրել 14 անձի։ Չնայած այն հանգամանքին, որ դատախազությունը նմանատիպ ապացույցներ էր ներկայացրել բոլոր անձանց վերաբերյալ։

Մեղադրող կողմի էական թերություններից պետք է համարել այն, որ խմբակային բռնության կազմակերպիչին կամ ղեկավարին մեղադրանք չի առաջադրվել։

Դատարանը խախտել է նաև պատժի անհատականացման սկզբունքը, պատիժը որոշելիս հաշվի չի առել նախկինում կոնկրետ անձանց կողմից կատարված հանցագործությունների փաստերը և նրանց անձը։