Հունվարի 16-ին Վրաստանի Ժողովրդական պաշտպանը, Մզիա Ամաղլոբելիի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ Քութայիսիի վերաքննիչ դատարանին է դիմել դատարանի ընկերոջ կարծիքով (Amicus Curiae)։ Փաստաթուղթը քննարկում է ազատազրկման՝ որպես կանխարգելիչ միջոցի հիմնավորման թերությունները և, հիմնվելով մարդու իրավունքների չափանիշների վերլուծության վրա, պնդում է, որ անձի ազատության նման ինտենսիվ սահմանափակումը բացառապես վերացական և հնարավոր սպառնալիքների հիման վրա անընդունելի է։

Քրեական դատավարության և Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի չափանիշներին համապատասխան՝ որպես խափանման միջոց ազատազրկումը կիրառելու համար պետք է լինեն համապատասխան և բավարար ապացույցներ, որոնք կհիմնավորեն մեղադրյալի ազատությունն այս աստիճանի սահմանափակումը։

Դատախազությունը խափանման միջոց կիրառելու միջնորդության մեջ մատնանշել է ինչպես փախուստի, այնպես էլ ապացույցների/վկաների վրա ազդեցության ոչնչացման վտանգները։

Նման ռիսկերը պոտենցիալ գոյություն ունեն բոլոր իրավական գործընթացներում, որտեղ քրեական հետապնդում է իրականացվում: Սակայն այն սպառնալիքը, որը կհիմնավորի խստագույն խափանման միջոցի կիրառումը և ազատության սահմանափակումը, պետք է լինի կոնկրետ։ Հակառակ դեպքում, վերացական սպառնալիքի դեպքում ազատազրկման կիրառումը հնարավոր կլինի գործնականում բոլոր դեպքերում։

Դատախազությունն իր միջնորդության մեջ մատնանշում էր նաև կրկնակի հանցանքի ռիսկը՝ որպես հիմնական փաստարկ բերելով ամբաստանյալի մի քանի ժամ վարչական կալանքից ազատվելու հանգամանքը, և դատարանը կիսեց այս փաստարկը։

Հատկանշական է, որ այն փաստը, որի հիման վրա Մզիա Ամաղլոբելին վարչական կալանքի է ենթարկվել, դատարանը չի գնահատել։ Դատարանը չի քննարկել Մզիա Ամաղլոբելիի կալանավորման օրինականությունը կամ վարչական իրավախախտում կատարելը։ Այս պայմաններում Ժողովրդական պաշտպանը համարել է, որ վերոնշյալ հանգամանքը չի հանդիսանում կալանքի կիրառման դեմ բոլոր մյուս փաստարկները հաղթահարող փաստարկ։

Բացի այդ, խափանման միջոց կիրառելու միջնորդություն ներկայացնելիս դատախազը պարտավոր է հիմնավորել իր կողմից խնդրած խափանման միջոցի նպատակահարմարությունը և մեկ այլ՝ ոչ խիստ խափանման միջոց կիրառելու ոչ պատշաճ լինելը։

Ժողովրդական պաշտպանի աշխատակազմը վերանայել է մեղադրական եզրակացությունը, դատախազի միջնորդությունը, դատարանի որոշումը և պաշտպանական կողմի վերաքննիչ բողոքը և եզրակացրել, որ դատախազը պատշաճ կերպով չի հիմնավորել, թե ինչու տեղին չէ կիրառել մեկ այլ՝ նվազ խիստ խափանման միջոց, մանավանդ որ, պաշտպանական կողմը պատրաստակամություն հայտնեց վճարել բավականին մեծ չափի գրավ, ինչպես նաև լրացուցիչ պարտավորություններ դնել։

Բաթումիի քաղաքային դատարանի որոշմամբ պարզ դարձավ, որ դատարանը պատշաճ կերպով չի արձագանքել պաշտպանական կողմի ներկայացրած առաջարկին և առանց պատշաճ հիմնավորման թողել է ոչ խիստ խափանման միջոց կիրառելու հարցը։

Ժողովրդական պաշտպանը հուսով է, որ Քութայիսիի վերաքննիչ դատարանը հաշվի կառնի Դատարանի ընկերոջ կարծիքում ներկայացված իրավական փաստարկները և կքննարկի Մզիա Ամաղլոբելիի նկատմամբ համաչափ խափանման միջոցի կիրառումը, որը կարդարացվի կոնկրետ սպառնալիքներով, եթե այդպիսիք կան։