Հաշվի առնելով հանրային բարձր հետաքրքրությունը՝ Վրաստանի Ժողովրդական պաշտպանը Գոգա Ռազմաձեի դիմումի հիման վրա արձագանքում է որոշումների կայացման հարցին։

Ինչպես արդեն հայտնի է հանրությանը, 2023 թվականի հոկտեմբերի 30-ի որոշմամբ չի բավարարվել Գոգա Ռազմաձեի խնդրանքը՝ Վրաստանի ՆԳՆ-ի կողմից իր նկատմամբ խտրականության փաստը պարզելու վերաբերյալ, և գործի վարույթը կարճվել է։

Ժողովրդական պաշտպանը, մասնավորապես, նշում է, որ դիմումի քննության ընթացքում Ժողովրդական պաշտպանի գրասենյակն ամբողջությամբ գործել է՝ հաշվի առնելով օրենսդրությունը և իրավահավասարության մեխանիզմի ստեղծման պահից գրասենյակում հաստատված 9 տարվա միասնական պրակտիկան։

Այս դեպքում Ժողովրդական պաշտպանի գրասենյակը հիմնվել է ապացույցների նույն չափանիշի վրա, որն օգտագործվել է տարիների ընթացքում բազմաթիվ այլ գործերում: Որոշման մեջ բացատրվել է, որ ապացույցների բեռը կրող ՆԳՆ-ն (և ոչ թե դիմումատուն)՝ ապացուցելու ոտնձգության փաստի բացակայությունը, ներկայացրել է դիմողի ներկայացրած յուրաքանչյուր հանգամանք հերքող փաստարկ։

Միևնույն ժամանակ, Ժողովրդական պաշտպանը հանրությանը հիշեցնում է, որ գործերը քննելիս կամ որոշումներ կայացնելիս ապարատը գործում է «Վրաստանի Ժողովրդական պաշտպանի մասին» Վրաստանի օրգանական օրենքի, «Խտրականության բոլոր ձևերի վերացման մասին» Վրաստանի օրենքի և մի շարք միջազգային չափանիշների համաձայն։ Հետևաբար, գործի քննության ընթացքում ուսումնասիրվել են դիմումատուի կողմից ներկայացված և խտրականության փաստն ուսումնասիրելու համար անհրաժեշտ բոլոր փաստական ​​հանգամանքները, ձեռնարկվել գործի համար օրենքով նախատեսված անհրաժեշտ և համապատասխան միջոցները։ Բացի այդ, Ժողովրդական պաշտպանի գրասենյակը քննարկել է հավելյալ բացատրություններ ստանալու և վկաներին հարցաքննելու հարցը, սակայն դրա անհրաժեշտությունը չի բացահայտվել։

Բացի այդ, գործով որոշման իրավական մասում Ժողովրդական պաշտպանը ոտնձգությունը գնահատել է որպես խտրականություն, միջազգային և տեղական չափանիշներ. Բացի այդ, առանձին-առանձին քննարկվել են ոստիկանության ծառայողների խոսքի ազատության չափանիշները, Եվրոպական դատարանի պրակտիկան և Ոստիկանության էթիկայի եվրոպական օրենսգրքի վերլուծությունը։

Ժողովրդական պաշտպանը հարգում է ցանկացած անձի արտահայտվելու ազատությունը, այդ թվում՝ ապարատի գործունեության նկատմամբ քննադատական ​​վերաբերմունքը, սակայն, որպես օբյեկտիվ և անաչառ սահմանադրական մարմին, անկախ է իր գնահատականներում և որոշումներ է կայացնում՝ հիմնվելով միայն փաստերի և ապացույցների վերլուծության վրա։

Ինչ վերաբերում է որոշման ամբողջական հրապարակման հարցին, ապա, նկատի ունենալով, որ Ժողովրդական պաշտպանը հարգում և պաշտպանում է դիմողի անձնական տվյալները, աննպատակահարմար ենք համարում ամբողջական տեքստի հրապարակումը։