Սահմանադրական դատարանը բավարարել է Ժողովրդական պաշտպանի սահմանադրական հայցն ընդդեմ Թբիլիսիի մունիցիպալիտետի ավագանու
2024 թվականի հոկտեմբերի 24-ին Սահմանադրական դատարանը բավարարել է Ժողովրդական պաշտպանի սահմանադրական հայցն ընդդեմ Թբիլիսիի մունիցիպալիտետի քաղաքային խորհրդի։
Ժողովրդական պաշտպանը բողոքում էր քաղաքային խորհրդի որոշման նորմատիվ բովանդակության դեմ, որով հաշմանդամների տեղաշարժման համար անհրաժեշտ կայանատեղիների հատուկ պայմանները տարածվում էին միայն հաշմանդամների վրա, այն է՝ միայն ծանր հաշմանդամություն ունեցող և ստորին վերջույթի անդամահատված անձանց վրա։ Մյուս կողմից, գործելու ունակության չափավոր և զգալիորեն արտահայտված սահմանափակումներ ունեցող անձինք (ովքեր չունեն ստորին վերջույթների անդամահատում, բայց ունեն շարժունակության այլ սահմանափակումներ) չեն կարող օգտվել կայանման հատուկ պայմաններից։ Վրաստանի Ժողովրդական պաշտպանի դիրքորոշման համաձայն՝ անձը հաստատող հատուկ նշան ստանալու հնարավորությունը պետք է կապված լինի հաշմանդամ անձի՝ հատուկ կայանատեղիից օգտվելու անհատական կարիքի հետ, մասնավորապես՝ շարժվելու հնարավորությունների սահմանափակման հետ։
Վրաստանի Սահմանադրական դատարանը բացատրել է, որ հաշմանդամություն ունեցող անձանց կողմից կայանման հատուկ պայմանների օգտագործումը, ինչպես օրինակ՝ ժամանակային և գոտիական կայանման վճարներից ազատելը, ինչպես նաև բուն կայանատեղի ստանդարտից ավելի մեծ տարածքի և դրա առավելագույն հատկացումը: Հասարակական նշանակության օբյեկտներին մոտ լինելը, ըստ էության և գործնականում կապված է ինքնուրույն տեղաշարժվելու հնարավորության սահմանափակման հետ, հետևաբար, նման սահմանափակումներ ունեցող մարդկանց անհրաժեշտ են իրենց վիճակին հարմարեցված կայանատեղիներ հիմնական հասարակական օբյեկտների շրջակայքում՝ հնարավորինս նվազեցնելու համար, որքան հնարավոր է խոչընդոտներ, որոնք ուղեկցում են նրանց ինքնուրույն շարժվելու սահմանափակմանը:
Դատարանը պարզաբանել է, որ վիճարկվող նորմերի հիման վրա սահմանվում է համապարփակ կանոնակարգ, որի պայմաններով բոլոր ծանր հաշմանդամություն ունեցող անձանց, այդ թվում՝ սահմանափակ շարժունակությունից բխող հատուկ օգնություն չպահանջողներին նշանակվում է ուղեցույց։ Ի տարբերություն նշվածի, վիճարկվող նորմերը նույնականացման նշան ստանալու հնարավորությունից դուրս են թողնում միջին և զգալի հաշմանդամություն ունեցող անձանց (բացառությամբ ստորին վերջույթի անդամահատված անձանց), ովքեր, ինչպես նշվեց, կարող են սահմանափակվել ինքնուրույն տեղաշարժվելու հնարավորություններով։ Այս մոտեցումը, դատարանի կարծիքով, զուրկ է ռացիոնալ բացատրությունից։ Հետևաբար, սահմանված տարբերակումը ռացիոնալորեն կապված չէ այն հաշմանդամների առաջխաղացման հետ, ովքեր տեղափոխվելիս հատուկ օգնություն են պահանջում: Ելնելով վերոգրյալից՝ դատարանը վիճարկվող կարգավորումը հակասահմանադրական է ճանաչել Վրաստանի Սահմանադրության 11-րդ հոդվածի առաջին պարբերության հետ կապված։
