Temirlan Maçalikaşvilinin işi üzrə[1] Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi müəyyən edib ki, dövlətin yaşamaq hüququ ilə bağlı müsbət öhdəliyi pozulub, çünki səmərəli və tam araşdırma aparılmayıb.

Avropa Məhkəməsi Temirlan Maçalikaşvilinin ölümü ilə bağlı davam edən istintaqda bir sıra vacib qüsurları qeyd edib. Onların arasında mühüm sübutların əldə edilməsi və işlənməsi üsulu, əməliyyatın planlaşdırılması və nəzarəti mərhələsinin səthi araşdırılması, Dövlət Təhlükəsizliyi Xidmətinin əməkdaşlarının istintaqının yubadılması, Ərizəçiyə zərərçəkmiş statusu verilmədi ki, bu da ailənin prokurorluğun qərarından şikayət etməsinə mane oldu. Prokurorluq Dövlət Təhlükəsizliyi Xidmətinin müstəntiqinin apardığı istintaq hərəkətlərinin nəticələrinə əsaslandığından məhkəmə istintaqın institusional müstəqilliyi problemini də vurğulamışdır.

Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi izah edib ki, atışma zamanı Temirlan Maçalikaşvilinin mobil telefonunun yeri düzgün müəyyən edilə və istintaq tərəfindən təsdiqlənə bilməz, qulaqlıq və əl qumbarası və s. ilə bağlı ittihamlar rədd edilə bilməz.

Bundan əlavə, məhkəmə vətəndaşın həyatının dövlət nümayəndələri tərəfindən qəsdən, qanunsuz şəkildə məhv edilməsini nəzərdə tutan maddi hissədə (mənfi öhdəlik) yaşamaq hüququnun pozulmasını müəyyən edə bilmədi. Məhkəmə bu qərarın əsası kimi kifayət qədər sübutun olmamasını göstərib və bunun səbəbini kifayət qədər istintaqın aparılmaması ilə izah edib.

Xalq müdafiəçisi hələ 2020-ci ildə dövlətin üzərinə düşən müsbət öhdəliyi yerinə yetirmədiyini hesab edərək, istintaqı səmərəsiz qiymətləndirib və iş materiallarına baxılması nəticəsində O, baş prokurora Temirlan Maçalikaşvilinin həyatının pozulması ilə bağlı cinayət işinin istintaqının təzələnməsi təklifi ilə müraciət edib.

Xalq müdafiəçisi hələ 2020-ci ildə dövlətin üzərinə düşən müsbət öhdəliyi yerinə yetirmədiyini hesab edərək, istintaqı səmərəsiz qiymətləndirib və iş materiallarına baxılması nəticəsində O, baş prokurora Temirlan Maçalikaşvilinin həyatının pozulması ilə bağlı cinayət işinin istintaqının təzələnməsi təklifi[2] ilə müraciət edib.

Xalq müdafiəçinin mövqeyinə görə, yaşamaq hüququnun pozulması faktının araşdırılması prosesində istintaq orqanının xüsusi əməliyyata nəzarəti əks etdirən məlumat əldə etməsi zəruri və vacib idi. Odur ki, hərtərəfli və hərtərəfli araşdırma standartını təmin etmək üçün xüsusi əməliyyatların aparıldığı dövrdə əməliyyatın həyata keçirilməsinə və ona nəzarətə cavabdeh olan şəxslərin telefon rabitəsi vasitəsilə öz aralarında apardıqları hər hansı əlaqəni əks etdirən məlumatların əldə edilməsi/tələb edilməsi, zənglər, qısa mətn mesajları, telefon proqramları və sosial şəbəkələr. Bundan əlavə, Xalq Müdafiəçisi əməliyyatda iştirak edən bütün SUS işçilərinin müşahidə qeydlərinin əldə edilməsini mütləq nəzərdən keçirdi ki, bu da müşahidə faktını nəzərə alaraq, hadisənin video/audio/foto materialı olmadığı halda iş üçün xüsusilə vacib məlumat ola bilər. Qeydlər real və anlıq ünsiyyətin məzmununu əks etdirir. Təəssüf ki, Prokurorluq Xalq Müdafiəçisinin təklifini bölüşmədi.

Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin qərarına əsasən, qərar qanuni qüvvəyə mindikdən sonra istintaqa cavabdeh qurum Xüsusi İstintaq Xidməti olacaq. Xalq Müdafiəçisi Aparatı yenilənmiş istintaqa nəzarəti davam etdirəcək.

[1] „Machalikashvili and others v. Georgia” ərizə N32245/19 19.01.2023 წ.

[2] Gürcüstanın Xalq Müdafiəçisinin 2020 -ci il 27 mart N15-5/3581 təklifi.