Konstitusiya Məhkəməsi Gürcüstan Müdafiə Nazirliyinin balansındakı əmlakın verilməsi ilə bağlı Xalq Müdafiəçisinin Konstitusiya iddiasını təmin edib
28 may 2025-ci ildə Gürcüstan Konstitusiya Məhkəməsi 17 iyul 2020-ci il tarixli 445 nömrəli Qərarla təsdiq edilmiş müddəaya etiraz edən Xalq Müdafiəçisinin 1606 saylı Konstitusiya iddiasını təmin etdi, buna görə yaşayış və qeyri-yaşayış sahələri (Gürcüstan Müdafiə Nazirliyinin müvafiq balansında olan dövlət torpaq sahəsi ilə birlikdə) Gürcüstan vətəndaşlığı olmayan şəxsə verilir.
Xalq Müdafiəçisinin sözlərinə görə, mübahisəli norma ayrı-seçkilik xarakteri daşıyır, çünki Gürcüstan vətəndaşlarından fərqli olaraq, dövlət mülkiyyətində olan torpaq sahəsinin Gürcüstan vətəndaşlığı olmayan şəxsə verilməsini istisna edirdi, hətta həmin şəxs torpağın qanuni sahibinin varisi olsa belə, həmin şəxs torpaq üzərində faktiki mülkiyyət hüququnu təsdiqləmiş və torpağın verilməsi üçün tələb olunan sənədlər Nazirliyə təqdim edilmişdir. Xalq Müdafiəçisinin sözlərinə görə, bu cür differensial rəftarın ağlabatan izahı yox idi.
Baxılan işdə Gürcüstan Konstitusiya Məhkəməsi müqayisəli şəxslər kimi bir tərəfdən Gürcüstan vətəndaşlığı olmayan, varisi Gürcüstan Müdafiə Nazirliyinin balansında olan əmlaka qanuni sahiblik edən və sağlığında qeyd olunan torpaq üzərində mülkiyyət hüququnu qeydiyyatdan keçirməyən şəxsi, digər tərəfdən isə Gürcüstan vətəndaşı olan, eyni zamanda onun mülkiyyətində olduğu müddətdə mülkiyyət hüququnu ömür boyu rəsmiləşdirə bilməyən Gürcüstan vətəndaşını ayırmışdır. Konstitusiya Məhkəməsi bu hüquq münasibətinə münasibətdə müqayisə olunan şəxsləri mahiyyətcə bərabərhüquqlu subyektlər hesab etmişdir. Konstitusiya Məhkəməsi izah etdi ki, müəyyən hüquqi münasibətdə Gürcüstan vətəndaşının hüquqi statusu əcnəbinin statusundan fərqlənir, lakin baxılan işdə müəyyən edilmiş hüquq münasibəti kontekstində vətəndaşlıq vərəsələrin qanuni maraqlarının xarakterini dəyişməyib.
Konstitusiya Məhkəməsinin fikrincə, bu işdə mahiyyətcə bərabər şəxslərə fərqli münasibət məhdud dövlət resurslarına qənaət etmək marağı ilə əsaslandırıla bilməz. Diferensiasiyanı əsaslandırmaq üçün təkcə resursların hamı üçün yetərli olmadığını əsaslandırmaq yox, həm də differensasiyanın özünün rasionallığını nümayiş etdirmək lazım idi. Məhkəmə həmçinin mübahisəli tənzimləməni vətəndaşları müdafiə və təhlükəsizlik sahəsində fəaliyyətə təşviq edən mexanizm hesab etməyib. O cümlədən, Konstitusiya Məhkəməsinin rəyinə görə, torpağın vərəsə keçməsi heç bir vərəsəlik şərti olmadan həyata keçirilib. Müvafiq olaraq, sonuncunun əmlakı əldə etməsi onun müdafiə sahəsində iştirakına zəmanət vermədi və ya hər hansı şəkildə bu cür gözləntiləri artırdı. Müvafiq olaraq, Konstitusiya Məhkəməsi mübahisələndirilən normanı ayrı-seçkilik hesab edib və Gürcüstan Konstitusiyasının 11-ci maddəsinin 1-ci bəndinə münasibətdə onu konstitusiyaya zidd elan edib.
Konstitusiya Məhkəməsinin qərarı ilə aşağıdakı ünvanda tanış olmaq olar:
