2020 թվականի հուլիսի 30-ին Վրաստանի Սահմանադրական դատարանը մերժեց Վրաստանի Մարդու իրավունքների պաշտպանի սահմանադրական հայցերը, արդարադատության Բարձր խորհրդի կողմից Գերագույն դատարանի դատավորի պաշտոնում թեկնածուների ընտրության կարգի վերաբերյալ:

Չափազանց մտահոգիչ է այն փաստը, որ Սահմանադրական դատարանը չի քննարկել մեր հայցը և չեղյալ չի համարել այն նորմը, որը թույլ է տալիս անաշխատունակ և անբարեխիղճ դատավորներին առաջադրել Վրաստանի խորհրդարանի Գերագույն դատարանի դատավորներ `ընդդեմ Սահմանադրության պահանջների:

Սահմանադրական դատարանի հուլիսի 30-ի որոշումը խախտում է դատական համակարգի թափանցիկության և Վրաստանի դատական համակարգի նկատմամբ վստահության կարևորագույն սկզբունքները, որոնք անմիջականորեն կապված են Վրաստանում մարդու հիմնարար իրավունքների պաշտպանության հետ:

Մարդու իրավունքների պաշտպանի ներկայացուցիչները Սահմանադրական դատարան են ներկայացրել վիճահարույց նորմատիվ ակտերի հակասահմանադրականությանը վերաբերող բոլոր փաստարկները: Մեր դիրքորոշմանն աջակցեցին Վենետիկի հանձնաժողովի և ԵԱՀԿ Ժողովրդավարական հաստատությունների և մարդու իրավունքների գրասենյակի եզրակացությունները: Պատասխանողը, ցավոք, չներկայացրեց որևէ պատշաճ իրավական փաստարկ, որը կհամոզեր գործընթացի օբյեկտիվ դիտորդին նորմայի սահմանադրականության մեջ:

Որոշումը կայացրել է Սահմանադրական դատարանի պլենումը` 8 դատավորներով: Դատավորների ձայները բաժանվեցին հավասարապես: Նշենք, որ այս գործով որոշիչ էր դատավոր Խվիչա Կիկիլաշվիլիի քվեարկությունը: Այս գործոնը հատուկ շեշտադրման է արժանի Սահմանադրական դատարանի որոշումը գնահատելիս և կասկածներ է հարուցում որոշում կայացնելու դրդապատճառի վերաբերյալ:

Ինչպես հայտնի է, Գերագույն դատարանի թեկնածուների ընտրության կանոնը և արդարադատության Գերագույն խորհրդի ընթացիկ իրադարձությունները քննադատության են ենթարկվել գործընկեր երկրների բազմաթիվ միջազգային կազմակերպությունների և դիվանագիտական ներկայացուցչությունների կողմից:

Վրաստանի Մարդու իրավունքների պաշտպանը տեղական և միջազգային գործընկերների հետ միասին շարունակում է աշխատել արդար դատաքննության իրավունքը պաշտպանելու և ամրապնդելու ուղղությամբ` բոլոր հնարավոր իրավական ձևերով: